Ухвала суду № 71265173, 21.11.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12481/17

Провадження № 2/234/4515/17

У Х В А Л А

про відвід судді

21 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом (іншим ушкодженням здоров’я), -

В С Т А Н О В И В:

У попередньому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив відвід судді Краматорського міського суду Марченко Л.М. з підстав упередженості, оскільки в ухвалі про відкриття провадження у даній справі було зазначено про надходження позову «про розірвання шлюбу», а також суддя вирішувала у 2016 році позов ОСОБА_2, судове рішення по якому в даний час ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку.

У попередньому засіданні позивач ОСОБА_1 вважав, що описку в ухвалі суду про відкриття провадження можна усунути, проти заяви про відвід судді заперечував.

Згідно ст.20 ч.1 п.4 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Вислухавши доводи відповідача та думку позивач суд вважає, що підстав для відводу судді немає, оскільки описка в ухвалі суду про відкриття провадження підлягає усуненню в порядку ст.219 ЦПК України, вирішення суддею інших справ, учасниками яких можливо були дані сторони, не перешкоджає судді здійснювати судочинство в даній справі за виключенням випадків, передбачених ст.21 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.18, 20, 23, 24 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Краматорського міського суду Марченко Л.М. відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.