
233 Справа № 233/4884/16-п
У Х В А Л А
05 грудня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши подання про вирішення питань, пов’язаних з виконанням постанови суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності, яке надійшло із Костянтинівського МРВ КВІ Управління ДПтСУ в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, який народився 14 лютого 1973 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,-
в с т а н о в и в :
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Костянтинівського МРВ КВІ Управління ДПтСУ в Донецькій області про вирішення питань, пов’язаних з виконанням постанови суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладених постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 10 жовтня 2016 року, на штраф стосовно ОСОБА_1
У поданні начальника Костянтинівського МРВ КВІ Управління ДПтСУ в Донецькій області вказано, що правопорушник ОСОБА_1 без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, а тому йому слід замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.
Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративні стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту.
З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання начальника Костянтинівського МРВ КВІ Управління ДПтСУ в Донецькій області та повернути його для належного оформлення.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Костянтинівського МРВ КВІ Управління ДПтСУ в Донецькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1- відмовити.
Подання начальника Костянтинівського МРВ КВІ Управління ДПтСУ в Донецькій області повернути для належного оформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові) та направити до Костянтинівського МРВ КВІ Управління ДПтСУ в Донецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 71265034, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/4884/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: