Ухвала суду № 71264580, 27.12.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4106/17

2/264/1848/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харцизький трубний завод» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ «Харцизький трубний завод» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати з ПАТ «Харцизький трубний завод» довідку про нараховану та фактично виплачену заробітну плату за період з 01.01.2017 року по 16.03.2017рік та графік роботи за період з 01.01.2017 року по 16.03.2017 рік.

Представник позивачки – ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача – ОСОБА_3 розгляд клопотання залишив на розсуд суду.

З’ясувавши думку сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування довідки про нараховану та фактично виплачену заробітну плату за період з 01.01.2017 року по 16.03.2017рік та графік роботи за період з 01.01.2017 року по 16.03.2017 рік ОСОБА_1

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Харцизький трубний завод» (адреса: 87504, Донецька обл., м. Маріуполь, пр.-т.Ілліча, буд.54, корп.4):

- довідку про нараховану та фактично виплачену заробітну плату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2017 року по 16.03.2017рік;

- графік роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2017 року по 16.03.2017 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.