Ухвала суду № 71264174, 14.12.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12108/17

Провадження №2/219/4558/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2017 року провадження у справі відкрито, призначено судове засідання по справі та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області.

До судового засідання сторони не з’явились за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

При таких обставинах суд вважає за можливе провести судове засідання під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зі Служби у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області на належну – Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, представники сторін та третіх осіб.

Статтею 30 ЦПК України встановлено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Частиною другою ст. 35 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Статті 14, 18 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що держава забезпечує дітей правом на проживання, діти членів сім’ї наймача або членів його сім’ї мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Права неповнолітніх підлягають захисту на підставі п. 3 ст. 1 Конвенції про права дитини, ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян та безпритульних дітей».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян та безпритульних дітей» для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування.

Враховуючи, що що позивачі, окрім відповідача ОСОБА_3, просять також визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов’язки Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, у зв’язку з чим його слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 1 статті 191 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості розгляду справи у зв’язку з необхідністю залучення до участі в справі інших осіб, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 30, 33, 35, 191, 235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, замінити первісну третю особу – Службу у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області – на належну – Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, шляхом залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти судове засідання на 11 січня 2018 року на 10 годину 30 хвилин у зв’язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко