Ухвала суду № 71264169, 19.12.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10443/17

Провадження №2-а/219/1073/2017

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Чопик О.П., при секретарі Чубикало О.А., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

22 вересня 2017 року ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся в суд з позовом до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 35) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання до вчинення дій з підстав незарахування йому до страхового стажу періоду з 16 березня 1984 року до 13 червня 1995 року та з 26 березня 1997 року по 9 листопада 2001 року.

Після усунення недоліків, ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 9 листопада 2017 року підготовче провадження закінчено та призначено справу до судового розгляду на 24 листопада 2017 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 листопада 2017 року зупинено провадження по справі до 14.00 год. 24 листопада 2017 року на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції, яка діяла станом на здійснення процесуальної дії, у зв’язку з клопотанням представника позивача, необхідністю представлення додаткових доказів. Ухвалою суду від 24 листопада 2017 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження по справі до 14.30 год. 19 грудня 2017 року; викликано сторін у судове засідання на цей час та дату.

Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції, набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пп. 10 п.1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 3 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, оскільки провадження по справі відкрито до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 3 жовтня 2017 року, справу слід розглядати за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 3 жовтня 2017 року.

На підставі п.3 ч.6 ст.12, ст. 257, ч.7 ст. 260, п.2 ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 3 жовтня 2017 року позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Водночас, будучи викликаними в судове засідання за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, що діяли до 15 грудня 2017 року, сторони та їх представники не з’явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності.

На підставі п.3 ч.6 ст.12, ст. 257, ч.7 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 3 жовтня 2017 року позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, оскільки представник позивача подала клопотання про проведення судового засідання, оскільки вона заявляє клопотання про допит свідків. При цьому представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, оскільки представником позивача представлено докази, обставини, що викликали зупиненняпровадження у справі, усунені, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.237, 257, пп. 12 п.1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 3 жовтня 2017 року, суд

у х в а л и в :

поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення дій.

Проводити розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 3 жовтня 2017 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик