Ухвала суду № 71263879, 26.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бенедик А.П., суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Роменського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2017р. по справі №585/4165/17

за позовом ОСОБА_1

до Роменського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Роменського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2017р. по справі №585/4165/17 за позовом ОСОБА_1 до Роменського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.12.2017 року.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 313 КАС України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КАС України, повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

Враховуючи відсутність доказів вчасного вручення кожному із учасників справи судової повістки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Також, керуючись положеннями ч. 4 ст. 9 та ч. 3 ст. 77 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів у справі, а саме: правового обґрунтування наявності у Заступника начальника управління ОСОБА_2 та інших осіб права на прийняття та підписання розпорядження від 16.06.2017 року №143861, а також інформацію з приводу того, чи приймались управлінням інші рішення за заявою ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи №585/4165/17 до 22.01.18р. о 09:10.

Витребувати у Роменського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області інформацію та докази на її підтвердження з приводу правового обґрунтування наявності у Заступника начальника управління ОСОБА_2 та інших осіб права на прийняття та підписання розпорядження від 16.06.2017 року №143861, а також інформацію з приводу того, чи приймались управлінням інші рішення за заявою ОСОБА_1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.