Ухвала суду № 71263785, 26.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 17.11.2017р. по справі № 642/4877/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання дій і рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій і рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (редакції КАС України, яка діяла на час подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

13.12.2017 року на зазначену постанову позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Питання поновлення строку апеляційного оскарження скаржник не порушує.

Оскільки в матеріалах справи № 642/4877/17 відсутні данні, які б підтверджували факт отримання позивачем ОСОБА_1 постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 року, а скаржником, що подав апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України (редакції КАС України, яка діяла на час подання апеляційної скарги), не надано доказів на підтвердження своєчасності подання апеляційної скарги, та не подано заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (редакції КАС України, яка діяла на час подання апеляційної скарги) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому, відповідно до положень ч.3 ст. 298 КАС України, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня інформація стосовно дати отримання позивачем у справі копії постанови суду, складеної у повному, вважаю за доцільним звернутися до Ленінського районного суду м. Харкова з відповідним запитом щодо обставин та дати надання позивачу ОСОБА_1 копії постанови цього суду від 17.11.2017 року по справі № 642/4877/17.

При цьому, надходження до суду інформації стосовно дати отримання скаржником копії постанови суду від суду першої інстанції щодо дати та обставин отримання ним копії оскаржуваного судового рішення, послугує підставою для подальшої реалізації цієї ухвали або для повернення до розгляду питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

З 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція КАС України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 року по справі № 642/4877/17 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України у разі не виконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Також роз'яснити ОСОБА_1, що у разі надання ним або судом інформації про обставини та дату отримання копії постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 року по справі № 642/4877/17, суд повернеться до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Зобов'язати Ленінський районний суд м. Харкова у десятиденний термін надати Харківському апеляційному адміністративному суду інформацію стосовно дати отримання ОСОБА_1 копії постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 року по справі № 642/4877/17.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова