Ухвала суду № 71263767, 22.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Н» до Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій щодо не прийняття податкових накладних № 5 від 23.10.2017 р., № 9 від 31.10.2017 р., № 6 від 31.10.2017 року для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, про зобов’язання відновити реєстрацію податкової звітності, прийняти та зареєструвати податкові накладні,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Н» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24 листопада 2017 року, постановленою поза межами судового засідання, Херсонський окружний адміністративний суд відмовив у зад ловленні клопотання ТОВ «Кайрос Н» про забезпечення позову шляхом заборони Херсонській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області вчиняти дії, спрямовані на відмову у прийняті та визнанні податкової звітності позивача, а також в реєстрації направлених останнім податкових накладних, що направляються підприємством до Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на підставі договору про визнання електронних документів №070320171 від 07.03.2017р. до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «Кайрос Н», у встановлений строк – 01.12.2017 року, подало апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 186 та ст. 187 КАС України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328, п.п. 12 та п.п. 13 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 821/1781/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Н» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз’яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2ОСОБА_1

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець