Ухвала суду № 71263321, 27.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа № 711/4406/17

УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Київ

Суддя - доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2017 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, Міністерство внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 186 КАС України (від 06 липня 2005 року, норми якого були чинними на час подачі апеляційної скарги), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Згідно поштового штемпелю, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 23.11.2017 року, тобто з пропуском (10 денного) строку на апеляційне оскарження.

Представник апелянта просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак,зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд не може визнати за поважні.

В редакції Кодексу адміністративного судочинства України, чинній на час звернення Міністерства внутрішніх справ України до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, зазначено, що, відповідно до вимог ч. 3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.298 КАС України в редакції, чинній на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження зазначено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст. 169, 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, судя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити Міністерству внутрішніх справ України строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко