Ухвала суду № 71262987, 26.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Київ № 826/940/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О. при секретарі судового засідання Шевченко М.В. вирішив клопотання про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "КВАНТ"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

про скасування рішення від 14.11.2012 року №2025/1

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Науково-дослідний інститут “Квант” звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва в якому просило скасувати рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби № 2025/1 від 14.11.2012р. про списання безнадійного податкового боргу; зобов'язати вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року позов Державного підприємства “Науково-дослідний інститут “Квант” задоволено частково.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби здійснити переоблік (переспрямування) сплачених Державним підприємством “Науково-дослідний інститут “Квант” податкових зобов'язань з податку на додану вартість протягом 2009- 2012 років у точній відповідності до признання платежу кожної поданої податкової декларації та платіжного доручення.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби внести зміни до Рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби № 2025/1 від 14.11.2012р. про списання безнадійного податкового боргу щодо Державного підприємства “Науково-дослідний інститут “Квант” у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового комплексу» № 5414-VI від 02.10.2012р. та визначити списаний податковий борг Державного підприємства “Науково-дослідний інститут “Квант” з урахуванням коштів, не перерахованих до Державного бюджету ПАТ “Інпромбанк” за платіжними дорученнями Державного підприємства “Науково-дослідний інститут “Квант” № 997 та № 999 від 17.07.2009 року.

14 вересня 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі.

19 травня 2016 року позивачу в адміністративній справі №826/940/13-а направлено виконавчий лист.

17 листопада 2017 року від позивача до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист у справі отримано позивачем після закінчення строку пред'явлення його до виконання.

Розгляд та вирішення заяви судом призначено у судове засідання на 18.12.2017 р.

У судове засідання 18.12.2017 р. представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до частин першої, третьої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, у ході розгляду поданої заяви судом з’ясовано, що позивач із заявою про видачу виконавчого листа по справі звернувся до суду 14.09.2015 року. Суд 03.02.2016 року виготовив виконавчий лист по справі. Строк пред'явлення виконавчого документа № 826/940/13-a до виконання до "01" жовтня 2014 р.

Вказаний виконавчий лист скеровано на адресу позивача 19.05.2016 року, оскільки безпосередньо до суду для отримання його нарочно останній не звертався.

З моменту отримання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.02.2016 року № 826/940/13-а Позивачу також було відомо про те, що строк його пред'явлення до виконання сплив 01.10.2014 року. При цьому, жодних дій для забезпечення свого права на виконання судового рішення Позивач продовж 1,5 року не вчиняв.

Під час розгляду вказаної заяви позивача судом не встановлено поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Суд також відмовляє в задоволенні клопотання позивача про заміну боржника правонаступником, оскільки виконавче провадження за виконавчим листом № 826/940/13-а не відкривалося.

Керуючись статтями 376, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "КВАНТ"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну боржника правонаступником - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 294-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій