Вирок № 7126280, 12.09.2008, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1-137/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Чаус Л.В.

при секретарі Купрієвич О.О.

за участю прокурора Андреева Д.М.

законного представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, який народився 09 жовтня 1973 року в с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий, - у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

15 червня 2008р., приблизно о 21год.30хв., підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в порушення п.п. 1.3, 1.5, 1.7, 2.3 "б", 2.9 "а", 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, рухаючись в умовах доброї видимості в світлу пору доби, по сухій асфальтованій проїзній частині вул. Червоноармійської в сДмитрівка Очаківського району Миколаївської області, на технічно справному автомобілі ГАЗ 2705434, державний номер ВН 7865 BE, не забезпечив безпеку руху та скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_3

В результаті ДТП потерпілому були причинені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою мозку середнього ступеню тяжкості, перелому зводу і основи черепа, обширної гематоми скронево-потиличної області, саден, гематоми голови, тулуба, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 99 від 01.08.2008р., за кваліфікацією відносяться до категорії тяжких за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення і клінічної їх течії (а.с. 92).

Підсудний визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні повністю і підтвердив факт порушення ним вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху при керуванні автомобілем, що призвело до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої потерпілому ОСОБА_3 завдані тяжкі тілесні ушкодження. Також визнав у повному обсязі цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілого на користь лікувального закладу, заявлений Очаківським міжрайонним прокурором.

Згідно висновку автотехнічних експертиз № 2/162 від 26.06.2008р., № 1/187 від 05.08.2008р. автомобіль ГАЗ 2705434, д.н. ВН 7865 BE не мав несправностей, водій мав технічну можливість контролювати напрямок руху транспортного засобу і шляхом застосування екстренного гальмування уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_3 (с. 47-54, 87-90).

Законний представник потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 15 червня 2008року після 21год., на вулиці Червоноармійській в сДмитрівка Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем, скоїв наїзд на його сина ОСОБА_3, 2002року народження, та зник з місця пригоди. Претензій матеріального характеру до підсудного не має, оскільки той повністю відшкодував витрати на лікування дитини.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує його дії в порушенні правил безпеки дорожнього руху, які заподіяли тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 - за ч.2 ст. 286 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вчинив тяжкий злочин, по необережності, його особу, яка позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття у скоєному та відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

Обставиною, що обтяжує покарання, є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ці обставини, суд вважає можливим, у відповідності зі ст. 75 КК України,

звільнити підсудного від призначеного покарання з випробуванням.

Заявлений Очаківським міжрайонним прокурором цивільний позов про стягнення з підсудного витрат на лікування потерпілого на користь Управління охорони здоров'я Миколаївської обласної державної адміністрації в особі Миколаївської обласної дитячої лікарні в сумі 3736грн. 87коп. є обгрунтованим та у відповідності зі ст. 1166, 1206 ЦК України, підлягає задоволенню у повному обсязі. Розмір цих вимог підтверджується наданою лікувальним закладом довідкою (а.с. 101).

Відповідно до ст. 93 КПК України, судові витрати, які складаються з витрат на проведення авто технічних експертиз, слід покласти на підсудного.

Автомобіль ГАЗ-2705434, д.н. ВН 7865, який визнано речовим доказом і знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, слід вважати переданим йому за належністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначити покарання - чотири роки позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління охорони здоров'я Миколаївської обласної державної адміністрації в особі Миколаївської обласної дитячої лікарні (р/р 35425004001292 код ОКПО 02007070 в ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013) в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 3736 (три тисячі сімсот тридцять шість)грн. 87коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області р/р 35229001000016, код. - 25574110, МФО 826013) витрати на проведення автотехнічних експертиз у розмірі 973 (дев'ятсот сімдесят три) грн.56 коп.

Автомобіль ГАЗ-2705434, д.н. ВН 7865, який визнано речовим доказом і знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, вважати переданим йому за належністю.

Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили, залишити попереднім.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.