Ухвала суду № 71262790, 22.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Київ № 826/3125/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., за участю секретаря Шевченко М.В. вирішив клопотання про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у місті Києві, Атестаційної комісії № 3 Головного управління національної поліції у місті Києві, треті особи Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ, Міністерство внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції у місті Києві, прийняте 14.12.2015, відповідно до якого ОСОБА_1 не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління Національної поліції у місті Києві від 29.01.2016 № 71 о/с щодо особового складу, в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідність згідно з п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»; зобов'язання Головного управління Національної поліції у місті Києві поновити капітана поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на попередній посаді, з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

27.12.2016 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2016 року.

11.10.2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з втратою.

08.11.2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про відкликання раніше поданої заяви.

Ухвалою суду від 01.12.2017 вищевказані заяви позивача призначено до розгляду.

У судове засідання 22.12.2017 року представники сторін не прибули, про розгляд справи повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Так, заявник відкликав заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 826/3125/16 та просить її не розглядати, що є підставою для залишення її без розгляду, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню, а заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 826/3125/16 - залишенню без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 240, ст. 241, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій