Ухвала суду № 71262783, 20.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 грудня 2017 року 14:58№ 826/14748/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі Прокопенко О.В. та представників учасників справи:

від позивача - Перехрест О.М.

від відповідача - Куценко О.В.

від третьої особи 1 - не з'явився

від третьої особи 2 - Смольницький В.М.

від третьої особи 3 - Орлов О.О.

від третьої особи 4 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ»

до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНТІС Т»,

Департамент міського благоустрою та збереження природнього середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація,

Комунальне підприємство «Благоустрій Шевченківського району»

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ» (далі - Позивач, ТОВ «ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНТІС Т» (далі - третя особа 1), Департамент міського благоустрою та збереження природнього середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - третя особа 2), Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація (далі - третя особа 3), Комунальне підприємство «Благоустрій Шевченківського району» (далі - третя особа 4) про визнання протиправним та скасування припису старшого інспектора Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо порушення пункту 20.1.1. Правил благоустрою міста Києва від 14 листопада 2017 року №1721936.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

29 листопада 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ» через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року.

В судовому засіданні 20 грудня 2017 року генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ» підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представники відповідача, третьої особи 2 та третьої особи 3 не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлені, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Представник третьої особи 4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ» клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши пояснення генерального директора ТОВ «ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ», з'ясувавши думку представників відповідача, третьої особи 2 та третьої особи 3 з цього приводу, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення вказаного клопотання, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), були внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, які набрали чинності з 15 грудня 2017 року.

У відповідності до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За таких підстав та з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ» до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНТІС Т», Департамент міського благоустрою та збереження природнього середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрації, Комунальне підприємство «Благоустрій Шевченківського району» про визнання протиправним та скасування припису без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, частиною 2 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ» задовольнити.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ» до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНТІС Т», Департамент міського благоустрою та збереження природнього середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрації, Комунальне підприємство «Благоустрій Шевченківського району» про визнання протиправним та скасування припису - залишити без розгляду.

3. Роз'яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко