Ухвала суду № 71262770, 27.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Київ № 826/14071/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стеценко А.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кухаревської Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у місті Києві (ГУ НП у м. Києві) про визнання протиправним та скасування наказу від 28.01.2016 №58 о/с про звільнення зі служби в поліції згідно з пунктом 7 (за власним бажанням) частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію», зобов'язання поновити на посаді начальника Голосіївського управління поліції з 29.01.2016 зі сплатою грошових коштів за час вимушеного прогулу з 29.01.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

У засіданні 27 листопада 2017 року судом ініційовано питання про витребування додаткових матеріалів від ГУ НП у м. Києві, а саме:

- належним чином засвідченої копії особової справи ОСОБА_3;

- письмових пояснень із зазначенням обставин вручення/невручення позивачу копії наказу про звільнення та повернення йому трудової книжки разом з належним чином засвідченими доказами на підтвердження вказаних обставин;

- письмових пояснень з обґрунтуванням обставин написання позивачем рапорту про звільнення.

Так, відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Водночас згідно з частиною другою статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що предметом даного спору є визнання протиправним і скасування наказу про звільнення позивача (за власним бажанням), його поновлення на посаді та виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд дійшов висновку, що з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи і прийняття законного й обґрунтованого судового рішення, необхідним є витребування додаткових доказів у справі.

З огляду на викладене та керуючись статями 11, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції у місті Києві:

- належним чином засвідчені копії особової справи ОСОБА_3;

- письмові пояснення із зазначенням обставин вручення/невручення позивачу копії наказу про звільнення та повернення йому трудової книжки разом з належним чином засвідченими доказами на підтвердження вказаних обставин;

- письмові пояснення з обґрунтуванням обставин написання позивачем рапорту про звільнення.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції у місті Києві подати витребувані докази через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак