Ухвала суду № 71262724, 21.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Київ № 826/2620/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдлогістік» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдлогістік» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 02.03.2017 року відкрито провадження у даній справі, яку призначено до судового розгляду та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдлогістик» в якості третьої особи, яка не заявлzє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні від 25.04.2017 року, відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заслухавши думку сторін, суд дійшов до висновку про подальший розгляд та вирішення справи у порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 року в адміністративній справі №826/2620/17 позов задоволено частково, скасовано реєстраційний запис від 14.02.2017 року №10711050029027503, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Павленко Іриною Миколаївною про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдлогістик», в частині щодо визнання протиправними дій державного реєстратора відділу юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Павленко Ірини Миколаївни щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдлогістик» залишено без задоволення.

Після прийняття судом судового рішення по суті спору, через канцелярію суду від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про вступ ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача, в обґрунтування якого зазначено, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання про вступ третьої особи з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що відповідне клопотання надійшло після прийняття судом судового рішення по суті спору в адміністративній справі №826/2620/17, воно не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про вступ у справу ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в адміністративній справі №826/2620/17.

2. Копії ухвали направити (вручити) сторонам, третій особі, а також ОСОБА_3 (її уповноваженому представнику), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда