Ухвала суду № 71262714, 19.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи

до розгляду по суті

19 грудня 2017 року м. Київ № 826/13293/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Дегтярьової О.В.,

при секретарі судового засідання Артеменко Я.С.,

за участю представників:

позивача - Гентоша Р.Є. (довіреність від 18.12.2017 року № 1/17),

відповідача - Заінчковського Д.А. (довіреність від 31.01.2017 року № 923/9.1/22-17),

третьої особи - Мокрицької К.В. (довіреність від 03.10.2017 року № 14.02/67),

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче підприємство «Екологія» (далі також - позивач, ТОВ «НДВП «Екологія») з позовом (вих. № 265 від 13.10.2017 року) до Кабінету Міністрів України (далі також - відповідач), в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов?язати останнього скасувати наказ Міністерства охорони здоров?я України № 91 від 21.04.1999 року «Про атестацію санітарних лабораторій підприємств і організацій з метою надання їм права проведення санітарно-гігієнічних досліджень факторів виробничого середовища і трудового процесу для атестації робочих місць за умовами праці» (далі по тексту - Наказ № 91 від 21.04.1999 року).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13293/17 за вказаним позовом ТОВ «НДВП «Екологія», залучено до участі у справся в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Міністерство охорони здоров?я України, та у даній справі призначено попереднє судове засідання на 19.12.2017 року.

Починаючи з 15.12.2017 року набрала чинності редакція Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі в подальшому здійснюється судом у відповідності до чинної редакції цього Кодексу.

В порядку ст.ст. 173, 180, 181 Кодексу адміністративного судочинства України судом у підготовчому засіданні було з'ясовано якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, та витребувано додаткові докази.

В порядку підготовки справи до судового розгляду по суті судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 173 та ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що підготовчому засіданні було з'ясовано, що спір не може бути врегульований до розгляду справи по суті, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 27.02.2018 року о 16 год. 25 хв. Справа буде суддею Дегтярьовою О.В. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок «Б», зал судових засідань № 9.

2. В судове засідання викликати повноважних представників учасників справи.

3. Зобов?язати відповідача упродовж 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали подати до канцелярії суду нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, з доказами надіслання примірників такого відзиву з усіма додатками до нього на адреси позивача та третьої особи, - в порядку, визначеному ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України

4. Запропонувати позивачу упродовж 15-ти днів з дня отримання примірника відзив на позовну заяву, але завчасно до початку судового засідання, подати до канцелярії суду відповідь на відзив, з доказами надіслання примірників такої відповіді з усіма додатками до неї на адреси відповідача та третьої особи, - в порядку, визначеному ст.ст. 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Запропонувати третій особі упродовж 15-ти днів з дня отримання примірника відзиву на позовну заяву, але завчасно до початку судового засідання, подати до канцелярії суду пояснення щодо позову та відзиву, з доказами надіслання примірників таких пояснень з усіма додатками до них на адреси позивача та відповідача, - в порядку, визначеному ст.ст. 162, 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова