Ухвала суду № 71262640, 27.12.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2333/17

УХВАЛА

про витребування доказів

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головне управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Подільський рай" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з клопотанням про накладення штрафу та встановлення нового строку подання звіту по адміністративній справі за позовом ТОВ "Подільський рай" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29 листопада 2017 року витребувано у Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, Київ, 04053) відомості щодо повноти вчинених дій ГУ ДФС у Хмельницькій області по внесенню відповідного електронного повідомлення згідно Регламенту, затвердженого наказом ДФС України №263 від 14 квітня 2017 року "Про затвердження Регламенту взаємодії структурних підрозділів ДФС та головних управлінь ДФС в областях, м. Києві, Офісу великих платників податків ДФС у процесі бюджетного відшкодування податку на додану вартість та формування Реєстру заяв про суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість" для виконання судового рішення по справі №822/2333/17.

На виконання вимог вказаної ухвали 18 грудня 2017 року на адресу суду надійшли відомості щодо вчинених дій ГУ ДФС у Хмельницькій області із внесення відповідного електронного повідомлення згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 25 січня 2017 року №26 "Про затвердження Порядку ведення Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість" та наказом Міністерства фінансів України від 03 березня 2017 року №326 "Про затвердження Порядку інформаційної взаємодії Міністерства фінансів України з Державною фіскальною служби України та Державною казначейською службою України в процесі формування Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість", зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20 березня 2017 року за №376/30244.

При цьому, серед наданих відомостей міститься інформація про повідомлення, що підписані 09 жовтня 2017 року, о 09:38:08 год. та 10 жовтня 2017 року о 09:43:14. Водночас, не надано жодної інформації щодо змісту таких електронних повідомлень.

Згідно ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

При цьому, у разі відмови особи (підприємства, установи, організації, посадової особи, фізичної особи тощо) в наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку ст.80 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст.249 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду).

За ч.1 ст.147 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись статтями 72, 80, 147, 248, 249, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, Київ, 04053) інформацію щодо змісту електронних повідомлень внесених згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 25 січня 2017 року №26 "Про затвердження Порядку ведення Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість" та наказу Міністерства фінансів України від 03 березня 2017 року №326 "Про затвердження Порядку інформаційної взаємодії Міністерства фінансів України з Державною фіскальною служби України та Державною казначейською службою України в процесі формування Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість", підписаних 09 жовтня 2017 року, о 09:38:08 год. та 10 жовтня 2017 року о 09:43:14.

Витребувані докази надати у строк до 12 січня 2018 року.

Попередити Державну фіскальну службу України, що в силу ст.ст.147, 249 КАС України невиконання вимог суду є підставою для винесення окремої ухвали та тимчасового вилучення вказаних доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.