Ухвала суду № 71262587, 27.12.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

27 грудня 2017 року справа № 823/2140/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області та начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання відповіді незаконною, зобов’язання відповідачів провести особистий прийом, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області та начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідь від 28.11.2016 незаконною, зобов’язати відповідачів провести особистий прийом начальником управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області особисто; стягнути з ОСОБА_2 500 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою від 27.12.2017 позовну заяву було залишено без руху.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: замість «Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду», вказано «Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 про залишення позовної заяви без руху по справі №823/2140/17.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 про залишення позовної заяви без руху по справі №823/2140/17 та вказати «Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду», замість «Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Руденко