Ухвала суду № 71262514, 26.12.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 грудня 2017 року справа № 823/1962/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації в особі Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році; Черкаської обласної державної адміністрації в особі Комісії Черкаської обласної державної адміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради; Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними рішень, скасування протоколів, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Київської обласної державної адміністрації в особі Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році; Черкаської обласної державної адміністрації в особі Комісії Черкаської обласної державної адміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради; Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, в якому просить:

- визнати протиправними рішення Київської обласної державної адміністрації про не підтвердження факту проживання (перебування) ОСОБА_1 на момент аварії в зоні відчуження та визнання недійсної довідки виконавчого комітету Київської обласної ради народних депутатів від 04.09.1991 №75042;

- скасувати протокол засідання Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році Київської обласної державної адміністрації від 21.06.2017 №160 в частині не підтвердження факту проживання (перебування) ОСОБА_1 на момент аварії в зоні відчуження та визнання недійсної довідки виконавчого комітету Київської обласної ради народних депутатів від 04.09.1991 №75042;

- визнати протиправними рішення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання недійсним посвідчення категорії 2 серії Б №044751, виданого 25.11.1992 Черкаською обласною державною адміністрацією;

- скасувати протокол засідання Комісії Черкаської обласної державної адміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.09.2017 №9 (пункт 31) в частині визнання недійсним посвідчення категорії 2 серії Б №044751, виданого 25.11.1992 Черкаської обласною державною адміністрацією;

- зобов’язати Черкаську обласну державну адміністрацію встановити ОСОБА_1 статус громадянки, евакуйованої у 1986 році із зони відчуження та видати їй відповідне посвідчення;

- зобов’язати Департамент соціальної політики Черкаської міської ради включити ОСОБА_1 до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги за статусом “Особа ЧАЕС – ІІ кат. потерпіла) з 01.10.2017;

- зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії відповідно до Закону України “Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” з 01.11.2017.

Ухвалою суду від 11.12.2017 було відкрито провадження у справі № 823/1962/17.

При здійсненні підготовчого провадження судом було зобов’язано відповідачів надати можливі заперечення проти позову та докази їх підтвердження.

21.12.2017 відповідачем - Черкаською обласною державною адміністрацією було надано до суду клопотання про доручення до матеріалів справи копій документів.

26.12.2017 відповідачем - Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради був наданий до суду відзив №14373/28-5/10 від 22.12.2017.

26.12.2017 відповідачем - управлінням Пенсійного фонду в м. Черкасах Черкаської області був наданий до суду відзив на позовну заяву.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

З 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетом є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд дійшов висновку що справа має бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 173, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Руденко А. В. на 15 січня 2018 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117).

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Викликати у засідання представників сторін.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко