Ухвала суду № 71262480, 26.12.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/2945/12

У Х В А Л А

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглянувши заяву про видачу виконавчого листа для примусового виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 29.01.2015 по справі №2270/2945/12 за позовом Приватного акціонерного товариства "Тесмо-М" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0007072301/1209 від 30.03.2012 року, –

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 20.12.2017 подала заяву про видачу виконавчого листа в якій просить видати виконавчий лист для примусового виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 29.01.2015.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заявник не дотримався вимог ч.1 ст.167 КАС України, а також не враховує, що виконавчий лист по справі вже було видано іншому представнику ПАТ "Тесмо-М" ОСОБА_2 за його заявою від 08.11.2016, 11.11.2016 року (стор. 49 т.3), що відповідно також вказує на безпідставність і необгрунтованість згаданої заяви, тому наступає наслідок визначений ч.2 ст.167 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути представнику ПАТ "Тесомо-М" без розгляду заяву без дати і вих. номера реєстрації ( вх. №37542/17 від 20.12.2017), про видачу виконавчого листа .

Копії ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.