Ухвала суду № 71262376, 27.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

27 грудня 2017 р. № 820/6257/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/6257/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення ", в сумі 52276,41 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" (61020, м. Харків, вул. Китаєнко, буд. 1, код ЄДРПОУ 00306443) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (61022, м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, під'їзд 4, поверх 6, код ЄДРПОУ 22682980, р/р 256033012096 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення ", в сумі 52276,41 грн.

20.12.2017 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Шевченківського об'єднаного пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на Шевченківський об'єднаний пенсійний фонд України м. Харкова.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавчий лист по справі № 820/6257/14, виданий Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з ПАТ «Харківський канатний завод» на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова заборгованості в розмірі 52276,41 грн. Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова було реорганізоване шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова в Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Представники заявника в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлялись про розгляд справи, не перешкоджає її розгляду.

Суд, на підставі ч.9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" (61020, м. Харків, вул. Китаєнко, буд. 1, код ЄДРПОУ 00306443) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (61022, м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, під'їзд 4, поверх 6, код ЄДРПОУ 22682980, р/р 256033012096 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення ", в сумі 52276,41 грн.

На виконання вказаної постанови судом 29.04.2014 року видано виконавчий лист по справі №820/6257/14.

16.06.2014 року, державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП 43796274) про стягнення з

Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова заборгованість в розмірі 52276,41 грн.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) та задоволення заяви.

Керуючись статтями 248, 256,294,295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Шевченківського об'єднаного пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/6257/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 43796274, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, м-н Свободи, б. 5. під'їзд 4. р/р 25602313672587 філія ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 41248278) за виконавчим листом по справі № 820/6257/14, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Харківський канатний завод».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.