Ухвала суду № 71262348, 21.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

21 грудня 2017 р. № 820/5560/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кікояна Г.О.,

представника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області - ОСОБА_1,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області щодо нездійснення нарахування судді Чугуївського міського суду Харківської області Ковригіну Олександру Сергійовичу суддівської винагороди, виходячи із посадового окладу судді в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, визначеного Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік" за період з 01 січня 2017 року по 30 жовтня 2017 року.

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на користь ОСОБА_2 недоплачену суддівську винагороду за період з 01 січня 2017 року по 30 жовтня 2017 року, включаючи її складові, виходячи з щомісячного розміру посадового окладу 10 мінімальних заробітних плат, що дорівнює 32000,00 гривень.

05.12.2017 від представника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області надійшла заява про зупинення провадження.

Вказану заяву представник відповідача обґрунтовує тим, що 04.07.2017 по справі з аналогічними позовними вимогами, Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу про зупинення розгляду справи у зв'язку із зверненням до Верховного суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного суду подання щодо конституційності в частині гарантій незалежності судової влади окремих положень "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1744-VII. З урахуванням викладеного, представник Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області просить зупинити провадження по справі № 820/5560/17.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання прибув, просив задовольнити зазначену заяву.

Представник третьої особи в судовому засіданні не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що проаналізувавши зміст викладеної норми процесуального закону, слід дійти висновку про відсутність у спірних правовідносинах жодної з підстав, із якими закон пов'язує право або обов'язок суду зупинити провадження по справі.

Факт звернення Кіровоградського окружного адміністративного суду до Верховного суду України для вирішення питання для внесення до Конституційного суду подання не може бути визнаний судом підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 грудня 2017 року.

Суддя А.С. Мороко