Ухвала суду № 71262336, 27.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"27" грудня 2017 р. № 820/5766/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Попової А.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. зобов'язати відповідача повернути безпідставно сплачені кошти у сумі 12134,75 грн. ;

2. стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Позивач в судове засідання з'явилася, заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не явився про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстав для відмови у задоволенні цього клопотання про відкликання позовної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з адміністративним позовом.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов’язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 240, 241, 248, 255, 295 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Пенсійоного фонду України в особі Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 2 під'їзд, 3 поверх) про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.