Ухвала суду № 71261934, 26.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/9031/2011

УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехдемонтаж» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехдемонтаж» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 4470,85 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року позовні вимоги заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехдемонтаж» на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси заборгованість у розмірі 4470,85 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання виданий виконавчий лист.

Від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/1570/9031/2011 з Управління Пенсійного фонду України в Кивському районі м. Одеси на правонаступника Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 року заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/1570/9031/2011 задоволено та замінено сторону виконавчого провадження по справі № 2а/1570/9031/2011 Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812).

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням положень статті 379 КАС України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а/1570/9031/2011 – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида