Ухвала суду № 71261816, 26.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Одеса Справа № 815/4992/17

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 15.12.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання видати наказ про призначення на посаду, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання видати наказ про призначення на посаду, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвало суду від 15.12.2017 року суд продовжив розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте при виготовленні тексту ухвали судом не була зазначена дата та час судового засідання та невірно зазначена адреса веб-сторінки в мережі Інтернет де сторони справи можуть отримати інформацію щодо даної справи.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 15.12.2017 року вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 293-295 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2017 року, зазначивши дату та час судового засідання 30.01.2018 року о 11 год. 00 хв. та вірну сторінку веб- сторінки в мережі Інтернет http://adm.od.court.gov.ua, замість помилково зазначеної http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Іванов Е.А.