Ухвала суду № 71261794, 20.12.2017, Львівський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 грудня 2017 р. справа № 813/2495/17

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника відповідача Дулебко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, за затримку розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ голови Стрийського міськрайонного суду Львівської області №83/К від 20.06.2017 про відрахування позивача зі штату Стрийського міськрайонного суду Львівської області з 20.06.2017, у зв'язку з припиненням повноважень судді;

- зобов'язати Стрийський міськрайонний суд Львівської області поновити позивача на посаді судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з 20.06.2017;

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області нарахувати і виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.06.2017 по дату поновлення його на посаді судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області;

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області нарахувати і виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 20.06.2017 по 30.06.3017;

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області здійснити перерахунок нарахованих та недовиплачених сум заробітку та нарахувати і виплатити недовиплачену суму заробітку у розмірі 5957,48грн.

Позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України справи за позовом до Вищої ради правосуддя про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій. Клопотання мотивоване тим, що обставини, встановлені у рішенні Вищого адміністративного суду України мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Проте, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

Представник відповідача Державної судової адміністрації України в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечила.

Відповідач Стрийський міськрайонний суд Львівської області явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо правомірності відрахування позивача зі штату Стрийського міськрайонного суду Львівської області. Суд встановив, що оскаржений наказ голови Стрийського міськрайонного суду Львівської області №83/К від 20.06.2017 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 06.06.2017 «Про відмову у внесенні подання Президентові України про призначення ОСОБА_2 на посаду судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2017 у справі №П/800/274/17 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання незаконним рішення та зобов'язання до вчинення дій.

Суд встановив, що в межах адміністративної справи №П/800/274/17, яка розглядається Вищим адміністративним судом України, з'ясовується питання правомірності рішення Вищої ради правосуддя від 06.06.2017 «Про відмову у внесенні подання Президентові України про призначення ОСОБА_2 на посаду судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області», на підставі якого винесений оскаржений позивачем наказ голови Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, за затримку розрахунку при звільненні до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/800/274/17.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі зупинити терміном до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/800/274/17 за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання незаконним рішення та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 26.12.2017.

Суддя А.Г.Гулик