Ухвала суду № 71261777, 26.12.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2017 р. № 814/2951/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

в с т а н о в и в:

Депутат Южноукраїнської міської ради ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернувся з позовом до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради (надалі – відповідач), третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним і нечинним рішення від 20.06.2017.

Позовну заяву подано з порушенням вимог пункту 9 частини п’ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в позовній заяві відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача.

Крім того, у позовній заяві позивач не зазначив, на стороні кого виступає третя особа.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 15.01.2018 усунути недоліки позову шляхом надання суду письмових обґрунтувань порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача та письмово зазначити, на стороні кого виступає третя особа.

3. Роз’яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна