Ухвала суду № 71261759, 19.12.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

19.12.2017р. № 814/716/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., третьої особи ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТА-ТРЕЙД", пр-т Г. України, 13, м. Миколаїв, 54025

доЦентрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, в вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001

третя особаОСОБА_1, вул. Арх. Старова, 10-А, кв. 36, м. Миколаїв, 54046

проскасування постанови від 21.03.2017р. № 53495618, скасування постанови від 21.03.2017р. №53495618,

Керуючись статтями 205, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 814/716/17 на 12.01.18 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Роз'яснити позивачу, що у випадку повторної його неявки без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

19.12.2017р. № 814/716/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., третьої особи ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТА-ТРЕЙД", пр-т Г. України, 13, м. Миколаїв, 54025

доЦентрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, в вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001

третя особаОСОБА_1, вул. Арх. Старова, 10-А, кв. 36, м. Миколаїв, 54046

проскасування постанови від 21.03.2017р. № 53495618, скасування постанови від 21.03.2017р. №53495618,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08.09.2017 справу № 814/716/17 прийнято до провадження, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.10.2017р., про що позивач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судове засідання 12.10.2017 позивач не прибув, про причини неявки суд не сповістив, доказів неможливості прибуття до суду чи клопотання про розгляд справи за відсутністю сторони суду не подав.

У зв’язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 21.11.2017 року.

21.11.2017 у зв’язку з відпусткою судді судове засідання не відбулося, розгляд справи відкладено на 19.12.2017 о 10:00 год., про що позивач повідомлявся повідомлявся шляхом надіслання повістки на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, яка повернулася до суду без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання". За приписами ч. 8, 10-11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик вручений належним чином.

При цьому, поважність причин неявки сторони чи його представника в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь-якому разі неявка позивача повинна бути обумовлена причинами, які об'єктивно та безумовно не дозволяють йому з'явитись до суду та підтверджуватися відповідними доказами.

Оскільки позивач не подавав відповідних доказів на підтвердження обставини, які були б об'єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були б пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення стороною у справі процесуальних дій, суд знаходить неявку позивача чи його представника такою, що відбулася з неповажних причин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розглядає справи за його відсутності. З огляду на приписи наведеної статті, процесуальним законодавством передбачено тільки один випадок, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності позивача, - у разі надходження від нього відповідної заяви. Такої заяви позивач суду не подав.

З урахуванням викладеного, суд роз'яснює позивачу, що у випадку повторної його неявки без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 814/716/17 на 12.01.18 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Роз'яснити позивачу, що у випадку повторної його неявки без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко