Ухвала суду № 71261582, 21.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1786/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.

та

представників сторін:

від позивача -не прибув

від відповідача -ОСОБА_1 (довіреність від 31.10.2017 № 99-99-11-17/41)

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом

селянського фермерського господарства «Деметра»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення від 08 листопада 2017 року № 275975/30895405 про відмову у реєстрації податкової накладної від 11 жовтня 2017 року № 26 та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за позовною заявою селянського фермерського господарства «Деметра» (далі позивач) до Державної фіскальної служби України (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 08 листопада 2017 року № 275975/30895405 про відмову у реєстрації податкової накладної від 11.10.2017 № 26 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 11 жовтня 2017 року № 26 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 06 грудня 2017 року суд витребував від сторін докази, які мають суттєве значення для всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, та за клопотанням представника позивача зупинив провадження у справі до 20 грудня 2017 року. Ухвалою від 20 грудня 2017 року провадження у справі поновлено (арк. спр. 98-99, 103).

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України) викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 20 грудня 2017 року визначено подальший розгляд справи за адміністративним позовом селянського фермерського господарства «Деметра» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 08 листопада 2017 року № 275975/30895405 про відмову у реєстрації податкової накладної від 11 жовтня 2017 року № 26 та зобовязання вчинити певні дії здійснювати за правилами загального позовного провадження (арк. спр. 104).

У підготовчому засіданні 20 грудня 2017 року за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 21 грудня 2017 року з метою надання останнім додаткових доказів на підтвердження наявності обставин, що обґрунтовують позовні вимоги.

21 грудня 2017 року через канцелярію суду за вхідним реєстраційним № 32316/2017 від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі. Разом із заявою для долучення до матеріалів справи представник позивача надав копії документів складської квитанції на зерно від 11 жовтня 2017 року № 513, товарно-транспортних накладних від 21 вересня 2017 року № 9, від 13 вересня 2017 року № 09, від 21 вересня 2017 року № 10, від 18 вересня 2017 року № 5 (арк. спр. 132-142).

У підготовчому засіданні суд на виконання вимог частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України:

1) оголосив склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання, та зясував відсутність підстав для відводів;

2) зясував, що сторони не бажають вирішити спір шляхом примирення;

3) зясував, що позивач предмет та підстави позову, викладені у позовній заяві від 24 листопада 2017 року б/н, не змінює, а відповідач заперечує проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (відзиві) від 20 грудня 2017 року б/н;

4) встановив, що підстави для вступу у справу інших осіб та залучення співвідповідача відсутні, позивач та відповідач є належними, підстави для обєднання справ і розєднання позовних вимог відсутні;

5) розяснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, і які докази мають бути подані учасниками справи на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються їх вимоги та заперечення;

6) зясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

7) зясував, що сторони надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, пропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення;

8) зясував, що підстави для призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста відсутні;

9) вирішив заяви та клопотання учасників справи;

10) встановив строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

11) встановив порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;

12) зясував, що сторони не заявляють клопотань про колегіальний розгляд справи;

13) зясував думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті;

14) здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256, підпунктом 10 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Запропонувати позивачу у строк до 05 січня 2018 року подати до суду відповідь на відзив разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 12 січня 2018 року подати до суду заперечення разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів.

Справа розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали складено 26 грудня 2017 року.

СуддяОСОБА_2