Ухвала суду № 71261457, 22.12.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2017 року м. Київ № 810/4521/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Києво - Святошинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплачених сум пенсії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Києво - Святошинське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплачених сум пенсії у розмірі 4 068,45 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 КАС України; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Розглянувши матеріали адміністративного позову судом було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви позивачем не вказано про наявність відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 за його наявності або номер і серія паспорта громадяна України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду відомості про відповідача: зокрема, повну поштову адресу, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта громадяна України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Києво - Святошинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплачених сум пенсії - залишити без руху.

2.Протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду відомості про відповідача: зокрема, повну поштову адресу, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта громадяна України.

3.Роз'яснити позивачеві, що у разі якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Головенко