Ухвала суду № 71261401, 18.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ОСОБА_1

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 на адресу суду надійшла заява (вх. №34046) Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі Додаткової постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2017 у справі № 808/3187/13-а.

Для розгляду питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, судом було призначене судове засідання на 13.12.2017 об 11:30, про що повідомлено сторін учасників справи.

Відповідно до довідки Запорізького окружного адміністративного суду вих. № 02-35/17/55 від 19.12.2017 суддя Калашник Ю.В. була відсутня на роботі в період з 13.12.2017 по 14.12.2017, листок непрацездатності Серії АДГ № 804069, у зв’язку із чим, розгляд питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі перенесено на 18.12.2017 на 16:50.

Представник позивача у судове засідання не прибув, проте у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі просить розглядати заяву у порядку письмового провадження.

Представники відповідачів у судове засідання також не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від представника відповідача 2 надійшло клопотання (вх. № 35361 від 13.12.2017) про розгляд заяви без участі представника.

У відповідності до частини дев’ятої статті 205 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників процесу, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що 09.06.2017 Запорізьким окружним адміністративним судом прийнято Додаткову постанову у справі № 808/3187/13-а та стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна» пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за період з 26 лютого 2013 року по 29 серпня 2014 року в сумі 59384 (п'ятдесят дев'ять тисяч триста вісімдесят чотири ) грн. 27 коп., за період з 26 лютого 2013 року по 31 грудня 2015 року в сумі 498872,78 (чотириста дев’яносто вісім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 78 коп. та за період з 01 січня 2016 року по 18 лютого 2018 року в сумі 23462,92 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 92 коп. Загальний розмір пені становить 581719,97 (п’ятсот вісімдесят одна тисяча сімсот дев’ятнадцять) грн. 97 коп.

07.09.2017, на підставі Додаткової постанови Запорізького окружного адміністративного від 09.06.2017, судом видано виконавчий лист у справі № 808/3187/13-а.

01.11.2017 за заявою Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» судом виправлено описку, допущену в описовій та резолютивній частині Додаткової постанови Запорізького окружного адміністративного від 09 червня 2017 року у справі № 808/3187/13-а, а саме зазначивши в ній: «за період з 01 січня 2016 року по 18 лютого 2016 року...».

Відповідно до частини 1 та 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Так, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа у справі № 808/3187/13-а, судом зазначено резолютивну частину Додаткової постанови Запорізького окружного адміністративного від 09.06.2017 із допущеної опискою, яка в подальшому ухвалою суду від 01.11.2017 була виправлена.

З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі було допущену помилку, суд доходить висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про виправлення цієї помилки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у резолютивній частині виконавчого листа, виданого на підставі Додаткової постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2017 у справі № 808/3187/13-а, зазначивши:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна» пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за період з 26.02.2013 року по 29.08.2014 року в сумі 59384 грн. 27 коп. (п'ятдесят дев'ять тисяч триста вісімдесят чотири гривні двадцять сім копійок), за період з 26.02.2013 року по 31.12.2015 року в сумі 498872 грн. 78 коп. (чотириста дев’яносто вісім тисяч вісімсот сімдесят дві гривні сімдесят вісім копійок) та за період з 01.01.2016 року по 18.02.2016 року в сумі 23462 грн. 92 коп. (двадцять три тисячі чотириста шістдесят дві гривні дев'яносто дві копійки). Загальний розмір пені становить 581719 грн. 97 коп. (п’ятсот вісімдесят одна тисяча сімсот дев’ятнадцять гривень дев'яносто сім копійок)».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник