
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" грудня 2017 р. № 809/425/17
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі колегії:
головуючого - Гундяка В.Д.,
суддів: Матуляка Я.П., Біньковської Н.В.,
при секретарі Бунич Т.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністра оборони України про визнання незаконним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністра оборони України про визнання незаконним та скасування наказу.
В судовому засіданні представником позивача подано заяву про відвід колегії судді в у зв’язку з тим, що головуючий по справі бере участь у розгляді іншої адміністративної справи між тими ж сторонами, що викликає у нього сумнів у неупередженості суду, та з інших підстав.
В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
За наслідками розгляду поданої заяви колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу.
Згідно ч.4 ст.40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
Згідно п.8 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід, - до вирішення питання про відвід.
Таким чином провадження у справі слід зупинити.
На підставі ст.40, п.8 ч.2 ст.236 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
зупинити провадження по даній справі до вирішення питання про відвід.
Згідно ст. 255 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий Гундяк В.Д.
Судді Матуляк Я.П.
ОСОБА_3
Судове рішення № 71261393, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 809/425/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: