Ухвала суду № 71261378, 21.12.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" грудня 2017 р. Справа № 809/1669/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Скільського І.І.,

за участю секретаря судового засідання Волочій Л.І.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.

21.12.2017 на адресу суду від представника відповідача надійшов письмовий відзив, одночасно з яким заявлено клопотання про закриття провадження у справі. Дане клопотання мотивоване тим, що оскільки змістом позовних вимог є визнання протиправною відмови у наданні згоди на поділ земельної ділянки, то має місце спір про право. В зв`язку з наведеним, даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому провадження у справі слід закрити.

В судовому засіданні позивач та представники позивача щодо заявленого представником відповідача клопотання заперечили.

Розглянувши заявлене клопотання про закриття провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні докази, що пов'язані з вищевказаним клопотанням, суд встановив наступне.

Згідно статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Згідно п.8, ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб’єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України публічно-правовий спір ?- спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв’язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Згідно п.4 ч.1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 19 цього Кодексу юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивач – ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача – Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними щодо відмови у наданні йому згоди на поділ земельної ділянки та зобов`язання надати таку згоду на поділ земельної ділянки.

Таким чином, у даних правовідносинах відсутній спір про право, а існує публічно-правовий спір позивача із Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними щодо відмови у наданні згоди на поділ земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення (кадастровий номер 2622081200:03:001003), розташованої за межами населеного пункту с.Гериня Долинського району, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, а також відсутність підстав для закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Ухвала складена в повному обсязі 26.12.17.