Ухвала суду № 71261310, 26.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 грудня 2017 року

Справа № 808/4046/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Запорізькій областідо Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Амік»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Амік» (далі – відповідач), в якому позивач просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Амік» за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі та зарахувати на наступні рахунки: орендна плата за землю з юридичних осіб (р/р 33219812700014 отримувач: Токмацьке УК/Токмак/18010600, ЄДРПОУ 37942194, Банк – ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015); податок на прибуток приватних підприємств (р/р 33111318700014, отримувач: Токмацьке УК/Токмак/11021000, ЄДРПОУ 37942194, Банк – ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015); податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (р/р 33112340700014, отримувач: Токмацьке УК/Токмак/11010100, ЄДРПОУ 37942194, Банк - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015); єдиний податок з юридичних осіб (р/р 31413698700014, отримувач: Токмацьке УК/Токмак/18050300, ЄДРПОУ 37942194 Банк - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160,161,172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160,161 КАС України, з огляду на наступне.

За змістом п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, суддею встановлено, що позивачем подано адміністративний позов про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, однак у прохальній частині позивач просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Амік» за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі та зарахувати на зазначені рахунки. Зазначена обставина перешкоджає судді встановити зміст позовних вимог адміністративного позову.

Згідно п.8 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до ч.2 ст.161 КАС України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При отриманні позовної заяви виявлені недоліки, а саме: додатки до позовної заяви надані позивачем щодо іншої юридичної особи, а саме: КП «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради; відсутні докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу, платіжне доручення про сплату судового збору, про що складено акт про нестачу матеріалів або недоліків у формуванні справи від 19.12.2017 № 96.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі – Закон № 3674-VІ) передбачено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VІ, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» №1801-VIII від 21.12.2016 встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Таким чином, розмір судового збору, який повинен сплачуватися позивачем при зверненні до адміністративного суду із даним позовом становить 1600 грн.

Всупереч вимог ч.3 ст.161 КАС України, доказів сплати судового збору позивачем до адміністративного позову не додано.

Також, на вимогу п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак позивачу необхідно надати таке підтвердження.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання адміністративного позову із зазначенням змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із наданням до суду усіх додатків до позовної заяви, зазначених у переліку щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Амік» та доказів направлення відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви з додатками; доказів сплати судового збору у розмірі 1600 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК у Дніпровському/Дніпр./22030101, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний код. Також надати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Амік» про стягнення коштів, - залишити без руху.

Головному управлінню ДФС у Запорізькій області усунути недоліки позовної заяви, а саме надати адміністративний позов із зазначенням змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із наданням до суду усіх додатків до позовної заяви, зазначених у переліку щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Амік» та доказів направлення відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви з додатками; доказів сплати судового збору у розмірі 1600 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК у Дніпровському/Дніпр./22030101, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний код. Також надати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник