Ухвала суду № 71261201, 26.12.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розстрочку виконання судового рішення

26 грудня 2017 року м. Житомир Справа № 806/4502/15

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Державного підприємства "Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4)" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Державного підприємства "Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4)" про стягнення 1302266,97 грн.,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2017 року Державне підприємство "Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4)" звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду на 60 місяців, посилаючись на те, що внаслідок недостатнього фінансування державної кримінально-виконавчої служби України Підприємство Житомирської виправної колонії (№4) перебуває у тяжкому фінансовому стані; нестача бюджетних коштів на утримання засуджених на протязі значного часу, поповнення недостатнього бюджетного фінансування за рахунок коштів підприємства, арешт Державною виконавчою службою рахунків підприємства не дає можливість своєчасно і у повному обсязі сплачувати заробітну плату, податки та внески цільовим фондам, ставить підприємство в ряд боржників.

Позивач та заявник до суду не прибули про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою учасників справи та відсутністю потреби заслуховувати свідка чи експерта, справа розглядається у відповідності до ч.9 ст.205 КАС України у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву заявника про відстрочку виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи, що заявником ніяких доказів наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, не надано, заява про рострочення судового рішення задоволенню не підлягає. того, що на рахунках Державного підприємства "Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4)" відсутні кошти не надано, а

Додана до заяви виписка з рахунку в АТ "УкрСиббанк" (а.с.68), не є доказом наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, оскільки, як вбачається з матеріалів справи (а.с.9-10), заявник має і інші рахунки в банківських установах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Державного підприємства "Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4)" про розстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк