Ухвала суду № 71261135, 26.12.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 грудня 2017 року м. Ужгород№ 807/4170/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши заяву Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 807/4170/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Державного підприємства «Кук» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Кук» про стягнення заборгованості.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду в Іршавському районі Закарпатської області до Державного підприємства «Кук» про стягнення заборгованості було задоволено (а.с.71-73).

Стягнуто з Державного підприємства «Кук» на користь Управління Пенсійного фонду в Іршавському районі Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з серпня по жовтень 2013 року в розмірі 8315,34 грн.

14.12.2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 11157 від Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 11.12.2017р. № 7719/21-10-03.

Подана заява про заміну сторони виконавчого провадження мотивована тим, що 09.01.2014 року Закарпатським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі № 807/4170/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Державного підприємства «Кук» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 8315,34 грн. На виконання вказаної постанови суду за заявою стягувача Закарпатським окружним адміністративним судом видано було виконавчий лист 28.02.2014 року. 26.03.2014 року управлінням Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області предявлено до виконання виконавчий лист по справі № 807/4170/13-а до відділу ДВС Іршавського РУЮ. 11.12.2015 року управлінням Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області повторно предявлено на виконання виконавчий лист по справі № 807/4170/13-а до відділу ДВС Іршавського РУЮ. 14.12.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Іршавського РУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 49630596. Станом на дату подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виконавчий лист по справі знаходиться на виконанні в відділу ДВС Іршавського РУЮ, а сума заборгованості за даним виконавчим листом складає 8315,34 грн.

Тому, Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області просило замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області у виконавчому провадженні № 49630596 для виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 807/4170/13-а на правонаступника Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, заяви про розгляд справи без їхньої участі суду не надали, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно з п. 18.2 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України): оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 4 КАС України: письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.01.2014р. Закарпатським окружним адміністративним судом була винесена постанова (а.с.71-73), якою задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Державного підприємства «Кук» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з серпня по жовтень 2013 року в розмірі 8315,34 (вісім тисяч триста пятнадцять гривень тридцять чотири копійки) грн. на р/р 25609312694 в ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 312356, код ЄДРПОУ 20449666.

Виконавчий лист по даній адміністративній справі отриманий представником Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області. Це підтверджується особистим підписом представника на заяві про видачу постанови та виконавчого листа (а.с.81).

14.12.2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 11157 від Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 11.12.2017р. № 7719/21-10-03.

Разом з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, Хустським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області надано документи, що підтверджують реорганізацію, а саме приєднання Управління Пенсійного фонду в Іршавському районі Закарпатської області до нового органу Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до Додатку № 2 (Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом приєднання) Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» визначено, що управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі реорганізовуються шляхом приєднання до іншого органу, а саме до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (а.с.90-91).

Наказом Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області від 04.01.2017р. № 1 «Про реорганізацію управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області», визначено провести реорганізацію управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області шляхом приєднання до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (а.с.92-93).

Даним фактом додатково підтверджується факт реорганізації Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області шляхом приєднання до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Окрім цього, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2015р. (а.с.88), Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області є стягувачем у виконавчому провадженні № 49630596 згідно з виконавчим листом № 807/4170/13-а/2014р., виданим Закарпатським окружним адміністративним судом 28.02.2014р. (а.с.86-87).

Відповідно до ст. 379 КАС України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Пункт 5 частини 3 статті 2 КАС України визначає як один з принципів адміністративного судочинства обовязковість судового рішення.

Відповідно до ст. 14 КАС України: судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ст. 370 КАС України: судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми законодавства, а також з метою своєчасного та повного виконання рішення суду від 09.01.2014 року в адміністративній справі № 807/4170/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Державного підприємства «Кук», заяву Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області 11.12.2017р. № 7719/21-10-03 слід задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області на його правонаступника Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі № 807/4170/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Державного підприємства «Кук» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з серпня по жовтень 2013 року в розмірі 8315,34 грн. задовольнити.

2.Замінити Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області у виконавчому провадженні № 49630596 на його правонаступника, а саме на Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90400, Закарпатська обл., місто Хуст, вулиця Івана Франка, будинок 149, КОД ЄДРПОУ 20449720).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII «Перехідних положень» КАС України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1