Ухвала суду № 71260970, 27.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відновленні втраченого судового провадження

27 грудня 2017 р. Справа №805/17958/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по справі № 805/17958/13-а відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2017 року № К/800/18558/14 про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 805/17958/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд»

до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька

про скасування незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2017 року № К/800/18558/14 про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 805/17958/13-а, відповідно до якого на суд першої інстанції покладений обовязок вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/17958/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про скасування незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень. Судове провадження було повністю втрачене у звязку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території міста Донецька.

Відповідно до статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Як встановлено статтею 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

27 січня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом була прийнята постанова, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про скасування незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень було задоволено повністю та визнано незаконними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 27 вересня 2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька була залишена без задоволення, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року залишена без змін.

Ухвалою від 13 грудня 2017 року суд відкрив провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/17958/13-а, призначив судове засідання на 23 27 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв. та витребував у сторін всі наявні матеріали адміністративної справи № 805/17958/13-а. У судове засідання 27 грудня 2017 року сторони по справі не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, жодних матеріалів справи та доказів, на яких ґрунтується судове рішення у даній справі сторони не надали. Суд зазначає, що всіх вищезазначених документів, доказів недостатньо для відновлення повністю втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 статті 390 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані процесуальні документи, прийняті по справі № 805/17958/13-а, а саме: ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 18 грудня 2013 року, ухвала про зупинення провадження по справі від 30 грудня 2013 року, постанова від 27 січня 2014 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Згідно з частиною 3 статті 390 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що для мети касаційного перегляду судового рішення в адміністративній справі № 805/17958/13-а недостатньо матеріалів для точного та повного відновлення втраченого судового провадження по справі № 805/17958/13-а, оскільки у суду відсутні первинні документи, надані сторонами у якості письмових доказів, на підставі яких ухвалено судове рішення у даній адміністративній справі. Жодних документів, які стосуються адміністративної справи та були витребувані ухвалою суду, сторонами суду не надано. Роздрукованих з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» процесуальних документів по даній справі недостатньо для відновлення втраченого судового провадження. Отже, суд дійшов висновку щодо відмови у відновленні втраченого судового провадження у даній адміністративній справі № 805/17958/13-а.

Також суд розяснює сторонам, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 256, 293-295, 384-386, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відновленні втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/17958/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про скасування незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

3.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

4.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та її повний текст складений 27 грудня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.