Ухвала суду № 71260747, 08.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08.12.17 2а-2366/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Голобутовського Р.З. розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Кам'янського міського центру зайнятості про внесення виправлення до виконавчого документа у справі № 2а-2366/10/0470 за адміністративним позовом Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства "Хімік" Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" про стягнення заборгованості у сумі 4478,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Кам'янського міського центру зайнятості про внесення виправлення до виконавчого документа у справі № 2а-2366/10/0470 за адміністративним позовом Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства "Хімік" Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" про стягнення заборгованості.

30.11.2017 року згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 2928д від 30.11.2017р. у зв'язку із закінченням повноважень судді Рищенка А.Ю., на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану заяву було передано для розгляду судді Голобутовському Р.З.

Ухвалою суду від 01.12.2017 року заяву Кам'янського міського центру зайнятості про внесення виправлення до виконавчого документа у справі № 2а-2366/10/0470 призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 08.12.2017 року сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Позивач клопотав про розгляд заяви без його участі в порядку письмового провадження. За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства "Хімік" Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" про стягнення заборгованості в сумі 4478,23 гривень.

15.07.2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №2а-2366/10/0470, якою позовні вимоги задоволено повністю.

06.12.2010 року представнику позивача було видано виконавчий лист по справі №2а-2366/10/0470, в якому не вірно зазначено код ЄДРПОУ боржника, а саме: 32401196, за яким обліковується інша юридична особа. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Дочірнє підприємство "Хімік" Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" обліковується за кодом ЄДРПОУ 30815136.

Отже, суд приходить до висновку про заміну у виконавчому листі № 2а-2366/10/0470 коду ЄДРПОУ Дочірнього підприємства "Хімік" Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" з 32401196 на 30815136.

Також в заяві міститься вимога про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: змінити назву Дніпродзержинського міського центру зайнятості на Кам'янський міський центр зайнятості.

У зв'язку з перейменуванням Дніпродзержинського міського центру зайнятості на Кам'янський міський центр зайнятості є необхідність здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Кам'янського міського центру зайнятості - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа у справі № 2а-2366/10/0470 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 06.12.2010 року, зазначивши код ЄДРПОУ Дочірнього підприємства "Хімік" Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" - 30815136.

Змінити назву стягувача у виконавчому листі № 2а-2366/10/0470 - з Дніпродзержинського міського центру зайнятості на Кам'янський міський центр зайнятості.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Голобутовський Р.З.