
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
27 грудня 2017 року ЛуцькСправа № 803/1844/17Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Андрусенко О. О.,
розглянувши адміністративну справу за позовом Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Луцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося в суд з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про визнання неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Першого відділу ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 щодо непроведення заходів з примусової реалізації описаного та арештованого майна КП «Луцьке підприємство електротранспорту» та зобов’язання головного державного виконавця Першого відділу ДВС міста ОСОБА_2 ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 вжити вичерпних заходів, пов’язаних із проведенням оцінки, подальшої примусової реалізації майна боржника КП «Луцьке підприємство електротранспорту» та погашення заборгованості за виконавчими документами на користь Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області (правонаступник управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку у Волинській області).
Ухвалою суду від 21.12.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
Представник позивача у заяві від 27.12.2017 року просив відкласти розгляд справи для ознайомлення із запереченнями на позовну заяву, поданими представником відповідача 27.12.2017 року.
Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на те, що сторони на розгляд справи своїх представників не направили, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до частини першої статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Згідно із пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити сторін.
Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовом Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити дії відкласти на 15:00 28 грудня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. О. Андрусенко
Судове рішення № 71260655, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 803/1844/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: