Ухвала суду № 71260309, 26.12.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

про відкриття провадження №4-с/751/88/17 у справі № 751/9193/17

26 грудня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Янцовська Т.М.

розглянувши цивільну справу № 751/9193/17 за скаргою ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, зацікавлена особа – державний виконавець другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, місцезнаходження м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2, про бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, посилаючись на те, що останнім не прийнято рішення про зняття арешту з майна при закінченні виконавчого провадження.

Скарга підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, відповідає вимогам ст. ст. 447, 448 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржують ся.

Суд вважає необхідним залучити до участі у справі стягувача – ПАТ «АльфаБанк» в якості заінтересованої особи.

Крім того, у скарзі заявник просить розгляд справи проводити у режимі відеоконференції. Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить із вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заявник не звернувся до суду з заявою, а також не надав відомості про надіслання іншим учасникам судового розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України, тому таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 450, 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти скаргу ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, зацікавлена особа – державний виконавець другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, місцезнаходження м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2, про бездіяльність державного виконавця до розгляду у Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, зацікавлена особа – державний виконавець другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, місцезнаходження м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2, про бездіяльність державного виконавця.

Залучити до участі у справі стягувача – ПАТ «АльфаБанк», місцезнаходження м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, в якості заінтересованої особи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2018 р. на 14-00 год. у Новозаводському районному суді м. Чернігова за адресою м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Направити заінтересованим особам копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.