Ухвала суду № 71258377, 26.12.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № /585/4367/17

Номер провадження 2-с/585/18/17

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка датована 14 грудня 2017 року. Як вбачається з печатки на конверті, даний лист надійшов на почту 14 грудня 2017 року. Тобто заява ОСОБА_1 подана за правилами ЦПК України в попередній редакції.

Боржник ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року у справі № 585/4367/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Ромнитеплосервіс» РМР заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 17553,21 грн. В обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_1 вказує, що вимоги стягувача про стягнення з неї боргу є безпідставними , так як власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, на ім’я якого в КП «Ромнитеплосервіс» РМР відкрито рахунок № 1487 і виставляються рахунки за надані послуги з централізованого опалення. 24 січня 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Кредитор спадкодавця – КП «Ромнитеплосервіс» РМР не пред’явив до неї вимоги як до спадкоємця , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, у строки встановлені ч.2,3 ст. 1281 ЦК України, тому позбавлені права вимоги.

Відповідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина 6 статті 170 ЦК України визначає, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За таких обставин, з огляду на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2017 року у справі №585/4367/17 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради (адреса: м. Ромни Сумської області, вул. Щербакова, 14, ідентифікаційний код - 30880163, р/р 260083106778 ТВБВ № 10018/0121 філії Сумського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 337568) заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 17553 (сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) грн. 21 коп.

Роз’яснити КП «Ромнитеплосервіс» РМР його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя... підпис.

Копія вірна: