Ухвала суду № 71258129, 27.12.2017, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1138/17

Номер провадження 2/573/453/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Білопільський районний суд в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

з участю секретаря Кислої Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11986,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області поштою надійшла позовна заява ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15 квітня 2009 року, яка мотивується тим, що на підставі вказаного договору відповідачу був наданий кредит у сумі 8500 грн. у виді встановленого відновлювального кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки з правом пролонгації. Відповідач свої зобов’язання щодо своєчасного погашення кредитних коштів належним чином не виконує, станом на 18 квітня 2017 року у неї виникла заборгованість по кредиту в сумі 11986,07 грн., яка складається з наступного: 1723,94 грн. – заборгованість за кредитом; 1038,56 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 8176,61 грн. – пеня та комісія; 1046,96 грн. - штраф, з яких 500 грн. - фіксована частина, 546,96 грн. – процентна складова. У добровільному порядку ОСОБА_2 не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредиту, процентів, комісії та штрафу. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та судовий збір, сплачений ним при зверненні з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнає.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, а також про проведення наступного судового засідання по справі у режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми, яке мотивував тим, що позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зацікавлений в присутності їхнього представника при розгляді вказаної справи, однак через відсутність фінансування службових відряджень забезпечити його прибуття до Білопільського районного суду він не може.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Суд вважає, що клопотання представника позивача подано своєчасно з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України, а тому необхідно доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 про відкладення судового засідання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11986,07 грн. на 14.30 год. 17 січня 2018 року.

Доручити Зарічному районномуо суду м. Суми (40030, м. Суми, вул. Академічна, 13) забезпечити 17 січня 2018 року о 14.30 год. проведеня відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11986,07 грн.

Копію ухвали направити для виконання Зарічному районному суду м. Суми, та для відома особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя