Ухвала суду № 71258071, 27.12.2017, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2386/17

Провадження №2/573/891/17

У Х В А Л А

іменем України

"27" грудня 2017 р. Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 не з"явилися. 27 грудня 2017 року до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила позов залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Білопільського району Сумської області свого представника в судове засідання не направили, належним чином сповіщені про розгляд справи.

Треті особи: Приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області своїх представників в судове засідання не направили, від нотаріуса ОСОБА_3 надійщла заява про розгляд справи без її участі.

Враховуючи те, що сторони та треті особи в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, подану представником позивача заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.

Представник позивача просить суд залишити без розгляду поданий позов.

Тому позов необхідно залишити без розгляду у звязку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, роз»яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя