Рішення № 7125804, 21.02.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-650\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Кривов"яза А.П. при секретарі: Глущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Київська Русь" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

АБ „Київська Русь" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08.05.2007 року та 21.03.2007 року між позивачем та відповідачами було укладено Договори кредиту відповідно до яких, позивач надав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 30 000 грн. кожному, зі сплатою ОСОБА_1 23 відсотків, а ОСОБА_2 26 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 08.05.2009р. та 21.03.2010р. на умовах визначених Договорами кредиту.

Таким чином відповідачі зобов'язались повернути отримані кредити, сплатити відсотки за користування коштами в порядку, визначеному в договорах, а також виконати свої зобов'язання згідно з даними договорами у повному обсязі. Однак відповідачі своїх зобов'язань передбачених Договорами перед позивачем не виконали, в зв"язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 34 381, 42 грн. та 29 184, 82 грн.

В процесі розгляду справи позивачем було збільшено позовні вимоги, в яких він просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості 35 694, 98 грн., а з ОСОБА_2 суму заборгованості 30 409, 97 грн., з яких 25 835 грн. та 28 750 грн. суми основної заборгованості, 4 228, 64 грн. та 3 168, 97 грн. заборгованості за несплаченими відсотками, 1 875 грн. та 833 грн. штрафи за прострочення погашення кредиту, 841, 34 грн. та 573 грн. штраф за прострочення погашення відсотків.

В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини викладені в позовних заявах, та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні стосовно задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила, а тому суд вважає можливим розгляд справи у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.05.2007 року та 21.03.2007 року між позивачем та відповідачами було укладено Договори кредиту № 11906-35-07-2, № 7086-35-07-2 (а.с. 4-5) відповідно до яких, позивач надав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 30 000 грн. кожному, зі сплатою ОСОБА_1 23 відсотків, а ОСОБА_2 26 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 08.05.2009р. та 21.03.2010р. на умовах визначених Договорами кредиту.

Відповідно до п.п. 2.1 та 2.3 Договорів кредиту позичальники зобов'язались погашати отриманий кредит щомісячно, встрок з 1-го по 20-те число відповідного місяця, згідно з графіком та сплачувати кредитодавцю відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

В добровільному порядку відповідачі своїх зобов'язань передбачених Договорами кредиту перед позивачем не виконали, в зв"язку з чим у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем за договорами кредиту в розмірі в ОСОБА_1 35 694, 98 грн., а в ОСОБА_2 30 409, 97 грн., з яких 25 835 грн. та 28 750 грн. суми основної заборгованості, 4 228, 64 грн. та 3 168, 97 грн. заборгованості за несплаченими відсотками, 1 875 грн. га 833 грн. штрафи за прострочення погашення кредиту, 841, 34 грн. та 573 грн. штраф за прострочення погашення відсотків, на даний час заборгованості залишаються не погашеними.

Окрім цього представник позивача просить стягнути з відповідачів судові витрати по справі сплачені позивачем в сумі 343, 81 та 291, 85 грн. судового збору та 60 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що суд вважає за можливе в порядку ст. 88 ЦПК України.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, щодо обґрунтованості позовних вимог та їх задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 553-559, 626, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного банку „Київська Русь" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, проживаючого: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь Акціонерного банку „Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088), суму боргу 28 750 грн., 4 228, 64 грн. заборгованість за несплаченими відсотками, 1 875 грн. штраф за прострочення погашення кредиту, 841, 34 грн. штраф за прострочення погашення відсотків, 343, 81 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 36 068 грн. (тридцять шість тисяч шістдесят вісім) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Одеса, проживаючої: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), на користь Акціонерного банку „Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088), суму боргу 25 835 грн., З 168, 97 грн. заборгованість за несплаченими відсотками, 833 грн. штраф за прострочення погашення кредиту, 573 грн. штраф за прострочення погашення відсотків, 291, 85 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 30 731 грн. (тридцять тисяч сімсот тридцять один) грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.