Ухвала суду № 71257940, 29.11.2017, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1038/16-ц

Провадження 2/574/30/2017

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буринські аграрні інвестиції» про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яким останній просив визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ним та приватним підприємством «Буринські аграрні інвестиції», зареєстрований в Буринському відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах» 23.03.2010 року за №041062700732.

В судовому засіданні позивач просив вирішити клопотання про призначення судової прочеркознавчої експертизи щодо дійсності його підпису в договорі оренди землі від 23.03.2010 року, а також в акті визначення меж земельної ділянки в натурі та акті приймання-передачі цієї земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_2 вважала, що підстав для призначення даного виду експертизи немає, оскільки права позивача не порушені, останній своєчасно отримував орендну плату і тривалий час взагалі не звертався до відповідача з приводу будь-якого неправомірного використання належної йому земельної ділянки, у з’язку з чим можна зробити висновок, що йому було відомо про укладений договір оренди.

Вислухавши доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. При цьому суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи та у здісненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.11 ЦПК України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як звернув увагу судів Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові від 30.05.1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок

сторони, яка порушила відповідне клопотання.

З врахуванням того, що позивач оспорює дійсність своїх підписів, що містяться в договорі оренди земельної ділянки від 23.03.2010 року, додатковому договорі від 02.11.2015 року та в доданих до них актах, а з’ясування вищевказаних обставин справи можливе тільки шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області криміналістики, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи базується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143-145,п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буринські аграрні інвестиції» про визнання недійсним договору оренди землі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» договору оренди землі, укладеному ПП «Буриньскі аграрні інвестиції» в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який був зареєстрований в Буринському відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах» 23.03.2010 року за №041062700732, ОСОБА_1 чи іншою особою? (а.с.125-127)

2. Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) доданого до договору оренди землі зареєстрованого в Буринському відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах» 23.03.2010 року за №041062700732, ОСОБА_1 чи іншою особою? (а.с.128).

3.Чи виконано підпис в графі «Земельну ділянку передав Орендодавець» акту приймання-передачі земельної ділянки, що надається в оренду, доданого до договору оренди землі зареєстрованого в Буринському відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах» 23.03.2010 року за №041062700732, ОСОБА_1 чи іншою особою? (а.с.128).

4.Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» додаткового договору до договору оренди землі №041062700732 від 02.11.2015 року ОСОБА_1 чи іншою особою? (а.с.122).

5.Чи виконано підпис в графі «підпис» заяви ОСОБА_1 на ім’я директора ПП «Буринські Аграрні Інвестиції» від 02.11.2015 року про видачу орендної плати за 2015 рік в грошовій формі ОСОБА_1 чи іншою особою? (а.с.123).

6.Чи виконано підпис в графі «підпис орендодавця» в акті підтвердження особи орендодавця по договору оренди земельної ділянки від 02.11.2015 року ОСОБА_1 чи іншою особою? (а.с.124).

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4, попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертам на дослідження надати матеріали цивільної справи №574/1038/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий: