Ухвала суду № 71257817, 19.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 2-во/785/108/17

Номер справи місцевого суду: 520/5654/16-ц

Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Гірняк Л.А.,

за участю секретаря Сідлецької Є.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва на право власності,

в с т а н о в и л а:

18.05.2016 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, подала апеляційну скаргу про скасування рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2017 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2016 року залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 06.06.2017 року.

Як вбачається з ухвали суду, в другому абзаці описової частини виникла описка в ініціалах ОСОБА_2 (зазначено «вдосконалення для будинку, які були зроблені ОСОБА_4.» замість «ОСОБА_3.»).

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України від 24.10.2008, № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Таким чином, слід виправити описки, допущені в другому абзаці описової частини рішення апеляційного суду Одеської області та вважати правильним викладення абзацу другого описової частини рішення в такому вигляді: «Вдосконалення для будинку, які були зроблені ОСОБА_3.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2017 року та вважати правильним викладення абзацу другого описової частини рішення в такому вигляді: «Вдосконалення для будинку, які були зроблені ОСОБА_3.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст виготовлено 22.12.2017 року.

Головуючий:

Судді: