Рішення № 7125720, 16.04.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1320 2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2008р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Кривов"яза А.П., при секретарі -, Глущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути на його користь з відповідача 218 грн. 54 коп.3аборгованості, вартості наданих та несплачених послуг стільникового зв"язку, включаючи плату за утримання номеру в мережі, внесків до Пенсійного фонду, нарахованих відповідно до ст. ст. 1, 4 Закону України "Про збір на обов"язкове державне пенсійне страхування" на загальну суму 20 грн. 66 коп. та суми договірних санкцій в розмірі 1512 грн. 48 коп., посилався при цьому на ті обставини, що відповідач уклав договори про надання послуг стільникового зв"язку від 29.12.2005р., на номери телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, відповідно до яких позивач надав послуги стільникового зв"язку, а відповідач не сплатив вартість наданих послуг на загальну суму 218 грн. 54 коп., крім того не сплатив нарахованих внесків до Пенсійного фонду в сумі 20 грн. 66 коп. та нарахований в зв"язку з цим договірних санкцій в сумі 1512 грн. 48 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив суду обставини викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні стосовно задоволення позову заперечував та пояснив, що не мав ніяких договірних відносин з позивачем і підпис в договорах належить не йому, в зв"язку з чим просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом достовірно встановлено, що між сторонами було укладено 29.12.2005р. договори (а.с. 7-12), згідно яких відповідачу надавались послуги стільникового зв"язку на суму 218 грн. 54 коп. (а.с. 6 - розрахунок), яку відповідач не сплатив, на претензію позивача (а.с. 5) не відреагував і яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача, оскільки ним не виконані зобов'язання згідно договорів та додаткових угод, а також внески до пенсійного фонду в сумі 20 грн. 66 коп., нараховані у відповідності до ст. ст. 1, 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 в порушення п.2.4.2. Основних договорів не своєчасно вносив плату за користування послугами стільникового зв'Язку, чим порушив взяте на себе зобов'язання, не надав суду доказів про наявність обставин про відсутність його вини в порушенні зобов'язання, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та вважає необхідним стягнути з відповідача також договірні санкції в розмірі 1512 грн. 48 коп., задовольнивши позовні вимоги повністю.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 51 грн. судового збору та 30 грн. сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 551, 611, 614 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, ЄДРПОУ 14333937, р/р № 26008526 в АППБ "Аваль" м. Києва, МФО 300335) - 218 грн. 54 коп. вартості наданих та несплачених послуг стільникового зв"язку, 20 грн. 66 коп. внесків до Пенсійного фонду, 1512 грн. 48 коп. суми договірних санкцій, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 1832 (одна тисяча вісімсот тридцять два) грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.