Вирок № 71257123, 19.12.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4074/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

за участю прокурора Боднар Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1; 15 ч.2,185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2017 року в 15.00 год ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину у відділу «Побутова хімія» ТОВ «Епіцентр-К», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка вул. М.Жукова,99 керуючись корисним мотивом таємно викрав майно ТОВ «Епіцентр-К», а саме підводку для очей «Magic Eyes» коричневу 4 мл. у кількості 1 одинці вартістю 135 гривень, ножиці манікюрні «200321» у кількості 4 одиниць вартістю однієї одиниці 172 гривні 20 копійок, матовий блиск для губ «Колор Сеншeйн» ОСОБА_2, відтінок 05, у кількості 1 одиниці вартістю 179 гривень 95 копійок, губну помаду марки «Art Colour 114 Ninelle» у кількості 1 одиниці вартістю 315 гривень 00 копійок, помаду для губ матову «24 STREET CRED 4.5g» у кількості 1 одиниці вартістю 198 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 1517.35 грн.

Після чого без оплати вартості товару подолав касову зону, залишив місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 10 вересня 2017 року в 15.00 год ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину в касовій зоні ТОВ «Епіцентр-К», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка вул. М.Жукова,99 керуючись корисним мотивом, повторно, таємно викрав майно ТОВ «Епіцентр-К», а саме батарейки марки «DURACELL LR 06 MX 1500 KPD 04х20 Turbo 1x4 шт.». в кількості 4 упаковок загальною вартістю 516 гривень 00 копійок та батарейки марки «DURACELL LR 20 МN 1300 PLUS 1x2 шт.» в кількості 4 упаковок загальною вартістю 636 гривень 00 копійок, після чого, перебуваючи у відділі «Побутова хімія», проходячи біля ряду з товарами, де знаходяться косметичні товари, взяв з полиці тональну основу матову стійку марки: «BJ Air MAT 24H, (03)» 30 мл.» кількості 1 одиниці вартістю 279 гривен 00 копійок, матову помаду для губ марки «Велвет мет 11 NYX/VMLS» у кількості 2 одиниць загальною вартістю 472 гривень 06 копійок, а всього товару на суму 1903 гривень 06 копійку, який таємно сховав у свою сумку, після чого без оплати вартості товару подолав касову зону та попрямував до виходу, де був зупинений співробітником охорони ТОВ «Епіцентр-К», завдяки діям якого попереджено спричинення ОСОБА_1 матеріальних збитків ТОВ «Епіцентр - К» у розмірі 1903 гривень 06 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 05 вересня 2017 року та 10 вересня 2017 року в денний час перебуваючи в торговельному залі ТОВ «Епіцентр-К» таємно викрав та намагався викрасти товари народної потреби, вартість товару не оскарджується.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності їх позиції, в звязку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином,ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно (крадіжка), а тому він повинен нести відповідальність за ст. 185 ч.1 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 намагався таємно викрасти чуже майно (крадіжка), вчинена повторно, а тому він повинен нести відповідальність за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, думку потерпілого, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які помякшують його покарання.

При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді батарейки марки «DURACELL LR 06 MX 1500 KPD 04х20 Turbo 1x4 шт.». в кількості 4 упаковок, батарейки марки «DURACELL LR 20 МN 1300 PLUS 1x2 шт.» в кількості 4 упаковок, тональну основу матову стійку марки: «BJ Air MAT 24H, (03)» 30 мл.» кількості 1 одиниці, матову помаду для губ марки «Велвет мет 11 NYX/VMLS» у кількості 2 одиниць необхідно повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів та призначити покарання по

-ст. 185 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-ст.ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України 1( один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України по сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1(один) рік 7(сім) місяців позбавляння волі.

Згідно ст.ст. 75 КК України ОСОБА_1 від назначеного покарання звільнити з застосуванням випробувального строку на 1(один) рік.

Згідно з ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у вигляді батарейки марки «DURACELL LR 06 MX 1500 KPD 04х20 Turbo 1x4 шт.». в кількості 4 упаковок, батарейки марки «DURACELL LR 20 МN 1300 PLUS 1x2 шт.» в кількості 4 упаковок, тональну основу матову стійку марки: «BJ Air MAT 24H, (03)» 30 мл.» кількості 1 одиниці, матову помаду для губ марки «Велвет мет 11 NYX/VMLS» у кількості 2 одиниць вважати повернутими потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.