Ухвала суду № 7125698, 25.09.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2422-1/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю. при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Дмитренко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та суми договірної санкції,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 року закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок (надалі ЗАТ „УМЗ") звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та суми договірної санкції згідно договору про надання послуг мобільного зв'язку. Позивач посилається на те, що за період з 01.05.2007 року по 01.08.2007 року на адресу відповідача надсилались рахунки, які останній не сплатив. За несплату заборгованості, що виникла та на підставі договору, укладеного з ОСОБА_2 ЗАТ „УМЗ" припинило надавати послуги. Також на адресу відповідача була надіслана претензія № С. 1.11325528/09, але відповідач залишив її без відповіді та без задоволення. Оскільки припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, просить стягнути суму заборгованості. Крім цього просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача просить закрити провадження по справі, оскільки відповідач задовольнив позовні вимоги в повному обсязі в добровільному порядку.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно до ч.3 с 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Роз'яснивши представнику позивача наслідки відмови від позову, перевіривши його повноваження за довіреністю, суд дійшов висновку, що заявлена представником позивача відмова від позову може бути прийнята судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51, 00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 57, 60, 89, 174, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» від позову до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та суми договірної* санкції.

Провадження по справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (п/р 26008526 в „Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 51, 00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 81 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.