Рішення № 7125695, 25.09.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2497-1/ 08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого Миколаєць І.Ю. при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Дехтяренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 2100 грн. 69 коп. Позивач посилається на ті підстави, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Згідно з рахунком-попередженням № 35 від 12.05.2008 року, виданим бухгалтерією ЖЕО-801 за відповідачами нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 2100 грн. 69 коп., що утворилась за період з листопада 2006 року по квітень 2008 року, яку просить стягнути. Також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати по сплаті та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих для суду причин, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Проживає та користується комунальними послугами за вказаною адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою з місця проживання сім"ї та прописки, а також договором купівлі-продажу квартири від 22 травня 1998 року. ОСОБА_3 знята з реєстрації у вказаній квартирі 26.04.2001 року на інше місце проживання в с Новосілки Києво-Святошинського району Київської області. Вказаний будинок закріплений за ЖЕО-801 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва.

Рішенням №220 від 19 червня 2008 року тринадцятої сесії Святошинської районної у м. Києві ради 5 скликання «Про створення комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-10» та затвердження статутів і статутних фондів комунальних підприємств», Розпорядженням №372-к від 08.08.2008 року «Про призначення директорів Комунальних підприємств «Ремонтно-експлуатаційних організацій», Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва, наказом №58 від 18 серпня 2008 року Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації «Про продовження строку реорганізації КПУЖГ Святошинського району» підтверджено реорганізацію і зміну назви позивача з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва на Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва».

Відповідно до п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території та плату за комунальні послуги.

Згідно до ст. 10 Закону „Про приватизацію державного житлового фонду" заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується у судовому порядку.

Згідно з рахунком-попередженням, виданим бухгалтерією ЖЕО-801 за відповідачами нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 2100 грн. 69 коп., що утворилась за період з листопада 2006 року по квітень 2008 року.

Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачами.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є співвласниками квартири АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (р\р РЕО-1 № 2600530060048 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05755980) заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 2100 грн. 69 коп., що утворилась за період з листопада 2006 року по квітень 2008 року, понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., а всього 2130 грн. 69 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м .Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.